Справа № 161/10334/14-п
Провадження № 3/161/2291/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 27 червня 2014 року
27 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Повторно протягом року, а саме: 15.05.2014 року гр. ОСОБА_1, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_2, чим порушив встановлені вимоги Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2014 року, про встановлення адміністративного нагляду. Повторно протягом року, а саме: 16.05.2014 року гр. ОСОБА_1, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_2, чим порушив встановлені вимоги Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2014 року, про встановлення адміністративного нагляду. Повторно протягом року, а саме: 24.05.2014 року гр. ОСОБА_1, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_2, чим порушив встановлені вимоги Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2014 року, про встановлення адміністративного нагляду. Повторно протягом року, а саме: 25.05.2014 року гр. ОСОБА_1, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_2, чим порушив встановлені вимоги Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2014 року, про встановлення адміністративного нагляду. Повторно протягом року, а саме: 27.05.2014 року гр. ОСОБА_1, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_2, чим порушив встановлені вимоги Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2014 року, про встановлення адміністративного нагляду. Повторно протягом року, а саме: 28.05.2014 року гр. ОСОБА_1, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_2, чим порушив встановлені вимоги Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2014 року, про встановлення адміністративного нагляду. Повторно протягом року, а саме: 09.06.2014 року гр. ОСОБА_1, розпивав пиво в літньому кафе «Віаль», що в селі Чаруків Луцького району, по вул. Львівській, чим порушив встановлені вимоги Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2014 року, про встановлення адміністративного нагляду. Повторно протягом року, а саме: 11.06.2014 року гр. ОСОБА_1, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені вимоги Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2014 року, про встановлення адміністративного нагляду. Повторно протягом року, а саме: 19.06.2014 року гр. ОСОБА_1, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені вимоги Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2014 року, про встановлення адміністративного нагляду. Повторно протягом року, а саме: 20.06.2014 року гр. ОСОБА_1, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені вимоги Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2014 року, про встановлення адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 05118 від 09 червня 2014 року, серії ВН № 05117 від 12 червня 2014 року, серії ВН № 04141 від 19 травня 2014 року, серії ВН № 04142 від 17 травня 2014 року, серії ВН № 04159 від 26 травня 2014 року, серії ВН № 05122 від 20 червня 2014 року, серії ВН № 05121 від 19 червня 2014 року, серії ВН № 04162 від 26 травня 2014 року, серії ВН № 04160 від 29 травня 2014 року, серії ВН № 04161 від 29 травня 2014 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2014 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, витягом реєстрації адміннаглядного, актами перевірки піднаглядного, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.
Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк арешту рахувати з 09 год. 00 хв. 27.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський
The court decision No. 39729418, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/10334/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: