Справа № 404/4961/14-ц
Номер провадження 2-с/404/32/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 19.06.2014 року по заяві Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград».
Форма і зміст поданої заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 19.06.2014 року по заяві Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград».
Повідомити стягувача та боржника про призначення заяви про скасування судового наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год.30 хв. 21.07.2014 року.
Зупинити виконання судового наказу № 404/4961/14-ц, н/п 2н/404/736/14, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 19.06.2014 року по заяві Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 39729281, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 404/4961/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: