№ 39729003, 10.07.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.07.2014
Case No.
577/3290/14-п
Document №
39729003
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/3290/14-п

Провадження № 3/577/810/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого директором ПП «Алекс.К», проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, за ч.1 ст. 41 КпрАП України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Алекс.К», не забезпечив належного виконання трудового законодавства, а саме: при перевірці 01.07.2014 року були виявлені порушення. Зокрема: головному енергетику ОСОБА_2 для розрахунку середньоденної заробітної плати при обчисленні допомоги по вагітності та пологах по л/н НОМЕР_2 з 15.04.2014 року по 19.08.2014 року узято розрахунковий період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, тоді як її прийнято на роботу з 23.10.2013 року (наказ від 23.10.2013 року №18-095), а отже нею відпрацьовано менше ніж 6 повних календарних місяців та інженеру по розробці кошторисної документації ОСОБА_2 для розрахунку середньоденної заробітної плати за сумісництвом при обчисленні допомоги по вагітності та пологах по л/н НОМЕР_2 з 15.04.2014 року по 19.08.2014 року узято розрахунковий період з грудня 2013 року (зазначено 31 календарний день) по березень 2014 року, тоді як її прийнято на роботу за сумісництвом на 0,5 ставки з 02.12.2013 року (наказ від 02.12.2013 року №20-099), а отже нею у грудні 2013 року відпрацьовано 30 календарних днів. Зазначене потягло за собою заниження розміру середньоденної заробітної плати і, як наслідок, заниження розміру допомоги по вагітності та пологах, чим порушено вимоги п.5 та п.21 Порядку обчислення середньої заробітної плати.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпрАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з"явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 23.10.2013 року з нього підлягає стягнення на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-285 КпрАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КпрАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу - 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Ф. Кущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39729003 ?

Документ № 39729003 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39729003 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39729003 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39729003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39729003, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 39729003, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39729003 refers to case No. 577/3290/14-п

This decision relates to case No. 577/3290/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39724556
Next document : 39729005