УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 688/2845/13-ц
Провадження № 22-ц/792/223/14
УХВАЛА
14 січня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Будмеханізація № 10» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року про зупинення провадження у справі,
в с т а н о в и л а :
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги, поданої третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Будмеханізація № 10».
Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.
Відповідно ОСОБА_1, який залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не має права приєднатися до апеляційної скарги, поданою третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Подана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 299 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Будмеханізація № 10» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: (підпис) Вірно:
Суддя:
The court decision No. 39728517, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 688/2845/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: