log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4745/14 Доповідач - Кукліна Н.О.
Справа № 633/59/14-ц
Категорія : трудове Головуючий 1 інст. - Танасевич О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома»
на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за час вимушеного прогулу, а також про зміну формулювання причин звільнення, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» до ОСОБА_1 про визнання трудового контракту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за час вимушеного прогулу, а також про зміну формулювання причин звільнення, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» до ОСОБА_1 про визнання трудового контракту недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 39728440, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 633/59/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome