Court ruling № 39727817, 07.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" липня 2014 р. Справа № 922/5074/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1797Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

про стягнення 3315730,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" основного боргу в сумі 2236954,16 грн., пені в сумі 356806,35 грн., 7% штрафу у сумі 573341,34 грн., інфляційних витрат в сумі 9719,55 грн., 3 % річних в сумі 138909,37 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 66314,62 грн. просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року у справі № 922/5074/13 (суддя Суслова В.В.) клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено. Зменшено розмір стягнення штрафних санкцій на 90%. Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення до 31 грудня 2014 року. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 34418,70 грн., 7% штрафу у розмірі 57334,14 грн., 3% річних в розмірі 138909,37 грн., інфляційних втрат у розмірі 861,46 грн., судового збору у розмірі 65885,08 грн. В частині стягнення основної суми боргу в розмірі 2236954,16 грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору. Відмовлено в стягненні інфляційних витрат в розмірі 8858,09 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 322387,65 грн. та 7% штрафу у розмірі 516007,20 грн. - відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2014 року в частині відмови у стягненні 321125,72 грн. пені та 516007,21 грн. 7% штрафу, 8858,09 грн. суми інфляційних втрат та відстрочення виконання рішення до 31.12.2014 року. В цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 321125,72 грн. пені та 516007,21 грн. 7% штрафу, 8858,09 грн. суми інфляційних втрат, у стягненні яких було відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду від 05.06.2014 року залишити без змін. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, рішення суду прийнято 05.06.2014 р., повний текст підписано 10.06.2014 р., а апеляційна скарга, згідно штампу на поштовому конверті направлена до суду 25.06.2014 р., тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання.

В розділі 7. апеляційної скарги зазначені норми чинного законодавства, листи та роз’яснення Вищого господарського суду України відносно відновлення пропуску строкую однак клопотання про відновлення пропущеного строку не заявлено ні в розділі 7, ні в апеляційній скарзі.

Тобто, апеляційна скарга подана без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга позивача не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 34 арк., в тому числі: оригінал платіжного доручення №2005668 від 19.06.2014 р. на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Тихий П.В. 07.07.14