ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.07.14 Справа № 914/1408/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Давид Л.Л.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Галичина»
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2014
у справі № 914/1408/14
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів», м. Фастів Київська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області
про стягнення 38 646, 34 грн,
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що рішення місцевого господарського суду від 11.06.2014 прийнято без участі повноважного представника відповідача, а копію рішення скаржник отримав лише 20.06.2014.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Поновити Приватному акціонерному товариству «Галичина» строк на подання апеляційної скарги .
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 39727774, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1408/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: