ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" липня 2014 р. Справа № 916/2364/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компас Проект"
(65023, м. Одеса, вул. Пастера, 64, кв. 7, код ЄДРПОУ 36042731)
до відповідачів: Управління дорожнього господарства Одеської міської ради
(65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22, код ЄДРПОУ 26506412)
Департаменту фінансів Одеської міської ради
(65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 13, код ЄДРПОУ 02315044)
про стягнення суми у розмірі 16 318 081,55 грн., з яких основна сума боргу - 13 678 584,93 грн., 3% річних - 198 462,00 грн., пеня - 2 216 634,62 грн., витрат пов'язаних з проведенням експертизи у розмірі 224 400,00 грн.
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача -Тимчинська Ю.М. (довіреність від 14.01.13 №б/н);
Від відповідача - Управління дорожнього господарства Одеської міської ради - не з'явився;
Від відповідача - Департамента фінансів Одеської міської ради - Бичкова К.Г. (довіреність від 11.12.2013 №2755).
СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Компас Проект" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради та Департаменту фінансів Одеської міської ради про стягнення суми вартості виконаних робіт у розмірі 13 678 584,93 грн., 3% річних - 198 462,00 грн., пеня - 2 216 634,62 грн., витрат пов'язаних з проведенням експертизи у розмірі 224 400,00 грн..
Ухвалою суду від 19.06.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.07.2014.
Відповідач - Управління дорожнього господарства Одеської міської ради не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 04.07.2014 №28354/14. /а.с. 66/. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливості присутності представника судовому засіданні в призначений час розгляду справи. Проте, Відповідач не позбавлений права на ведення своєї справи у господарському суді через інших повноважних представників відповідно до частини третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вказана заява не підлягає задоволенню.
На адресу суду надійшла заява від Одеської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Судом в задоволенні вказаної заяви відмовлено, оскільки в матеріалах заяви відсутні докази наявності повноважень у представника Одеської міської ради ОСОБА_3 на підписання вказаної заяви.
Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеську міську раду (65004, м. Одеса, площа Думська, 1).
Окрім того, відповідачем - Управлінням Дорожнього господарства Одеської міської ради не виконано ухвалу суду від 19.06.2014.
Враховуючи необхідність повідомлення про дату, місце та час судового засідання Одеської міської ради, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись статями 27, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеську міську раду (65004, м. Одеса, площа Думська, 1).
2.Відкласти розгляд справи на "30" липня 2014 р. о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви разом із додатками третій особі: Одеській міській раді (65004, м. Одеса, площа Думська, 1) (докази направлення надати суду).
4. Зобов'язати відповідача - Управління дорожнього господарства Одеської міської ради виконати ухвалу суду від 19.06.2014 у справі №916/2364/14.
5. Зобов'язати третю особу - Одеську міську раду надати суду в строк до 30.07.2014:
- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень позивачу та відповідачу;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Компас Проект" (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 64, кв. 7,), Управлінню дорожнього господарства Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22), Департаменту фінансів Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 13), ОМР (65004, м. Одеса, площа Думська, 1).
Суддя Шаратов Ю.А.
The court decision No. 39727460, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2364/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: