Court ruling № 39727264, 10.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5647/14 10.07.14

За позовом Приватного підприємства «Мазаль»

До Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»

про стягнення 207 033, 80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Кушкова Н.М. - за дов.

від відповідача Вітошко В.О. - за дов., Місевра А.І. - за дов.

Обставини справи :

Приватне підприємство "Мазаль" звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод ", в якому просить: стягнути з відповідача 207 033,80 грн. витрат, понесених у зв'язку з проведенням капітального ремонту в орендованих нежитлових приміщеннях та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2014 року не з'явився, проте подав через відділ діловодства суду 17.06.2014 року письмовий відзив на позовну заяву.

В свою чергу, представник позивача довів до суду, що він 16.06.2014 року через відділ діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог, яку підтримав та виклав її зміст у судовому засіданні і в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача 952 723,65 грн. - витрат, понесених у зв'язку з проведенням капітального ремонту в орендованих нежитлових приміщеннях та судові витрати.

Оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам статті 22 ГПК України, суд прийняв її до розгляду.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не з'явився та подав письмовий відзив, з яким суду та позивачу необхідно ознайомитись, суд задля всебічного та об'єктивного розгляду справи відклав розгляд справи на 01.07.2014р.

01.07.2014р. сторони з'явились до судового засідання, однак позивач заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, в зв'язку з хворобою директора підприємства.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні на 10.07.2014р.

10.07.2014р. сторони з'явились до судового засідання.

У суду виникла необхідність витребувати у Позивача докази про те, що відповідно до п. 3.2.1. Договору відповідачу позивачем надано право здійснювати ремонт, перебудови, покращення, переобладнання на об'єкті оренди.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.07.2014р. 0 10:40

2. Зобов'язати позивача надати суду належні докази про те, що відповідно до п. 3.2.1. Договору відповідачу позивачем надано право здійснювати ремонт, перебудови, покращення, переобладнання на об'єкті оренди.

3. Суд попереджає Позивача, що у разі ненадання Позивачем доказів відповідно до п. 3.2.1. Договору, позов буде залишений без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко