ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" липня 2014 р.Справа № 916/1770/14
За позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилбуд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 926881,63 грн.
суддя Демешин О. А.
За участю представників:
від позивача: Мотвєєв В.Ю. - довіреність від 25.02.2014 р.;
від відповідача: Волкова О.Г. - довіреність від 01.05.2014 р.;
від третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність від 15.06.2012р.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольнив клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2, 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд
У Х В А Л ИВ :
1. Строк розгляду справи продовжити до „27" липня 2014 року.
2. Відкласти розгляд справи на "22" липня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 410.
3. Зобов'язати надати:
позивача: уточнити правильне найменування відповідача та третьої особи; договір іпотеки майнових прав; додаток № 2 до договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 р.; розрахунок боргу в національній валюті, станом на дату розрахунку;
відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;
4. Явка представників сторін обов`язкова.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 39727242, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/1770/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: