Провадження № 2-н/754/1094/14
Справа № 754/10579/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», що знаходиться в м. Києві, вул. М. Берлінського, 15 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК України, власники квартир зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартир і при домової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (р/р 26009001009534 у ПАТ «Радикал Банк» м. Київ, МФО 319111, код ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2354грн. 09коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (р/р 26009001009534 у ПАТ «Радикал Банк» м. Київ, МФО 319111, код ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550) витрати по сплаті судового збору в сумі 121грн. 80коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 39726669, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 754/10579/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: