Справа № 676/5120/14-ц
Номер провадження 2/676/2073/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви.
11 липня 2014 року. м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В, розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, тому дана позовна заява не підсудна Кам'янець-Подільському міськрайонному суду.
Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право звернутися із поданим позовом до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : Семенюк В.В
The court decision No. 39726552, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 676/5120/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: