5.1.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про відкриття провадження в адміністративній справі
(після виправлення недоліків у позовній заяві)
09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3744/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С. перевіривши матеріали за адміністративним позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Луганській області в особі Північної державної регіональної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 02 червня 2014 року позовну заяву територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Луганській області в особі Північної державної регіональної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали доказів сплати судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
08 липня 2014 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 22155 від позивача у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно якого суду надано копію платіжне доручення від 17 червня 2014 року № 502 про сплату судового збору.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Луганській області в особі Північної державної регіональної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів та оригінал платіжного доручення від 17 червня 2014 року № 502 про сплату судового збору.
Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.
Справа розглядатиметься суддею Качуріною Л.С. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.С. Качуріна
The court decision No. 39725571, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 812/3744/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: