Court ruling № 39725145, 19.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ № 826/14558/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Костенка Д.А., Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки в адміністративній справі

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8про визнання протиправними та скасування розпоряджень, рішень, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 р. прийнято до провадження адміністративну справу №826/14558/13-а за позовом ОСОБА_1, (далі- позивач - 1), ОСОБА_2, (далі- позивач - 2), ОСОБА_3, (далі- позивач - 3), ОСОБА_4, (далі- позивач - 4), ОСОБА_5, (далі- позивач - 5), ОСОБА_6, (далі- позивач - 6), ОСОБА_7 (далі- позивач - 7), до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, рішень, зобов'язання вчинити дії та призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 29.04.2014 р.

У судовому засіданні 29.04.2014 р. представник позивача-2 просила задовольнити, подану нею через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва, Заяву про забезпечення доказів від 29.04.2014 р. (надалі - Заява від 29.04.2014 р.), в якій просила витребувати у Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 04358514) та оглянути у суді таку публічну інформацію як Генеральні плани села Лука Києво-Святошинського району Київської області станом на 16.09.2008 р., на 01.08.2012 р. та витребувати і оглянути рішення про затвердження Генерального плану села Лука Києво-Святошинського району Київської області у вересні 2008 р. і липні 2012 р., Акту погодження меж земельних ділянок, який Гореницька сільська рада підписувала під час розробки проекту землеустрою (технічної документації) за замовленням гр. ОСОБА_8, в результаті чого, незважаючи на ухвалу суду про арешт спірної земельної ділянки, гр. ОСОБА_8, не користуючись ніколи спірною ділянкою, отримав від Києво-Святошинської РДА Київської області рішення від 11.03.2010 р. і від 19.12.2012 р. щодо спірної земельної ділянки, а потім під час розгляду справи №2а-1361/12 у суді він, не приймаючи участь у справі, отримав державний акт про право власності на спірну земельну ділянку кадастровий номер 3222482003:04:007:5004, щодо якої між сільрадою і позивачем ОСОБА_2 та іншими громадянами виник спір ще 25.03.2008 р.

Враховуючи те, що до Заяви від 29.04.2014 р. не було додано документ про сплату судового збору, тому воно розглядалось судом як звичайне клопотання.

Суд, за наслідками розгляду Заяви від 29.04.2014 р. та дослідження матеріалів справи прийшов до висновку про доцільність витребування вказаних документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2014 р. витребувано від Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 04358514) належним чином засвідчені копії: Генеральних планів села Лука Києво-Святошинського району Київської області станом на 16.09.2008 р. та станом на 01.08.2012 р.; рішення про затвердження Генерального плану села Лука у вересні 2008 р. і липні 2012 р.; Акту погодження меж земельних ділянок, який Гореницька сільська рада підписувала під час розробки проекту землеустрою (технічної документації) за замовленням гр. ОСОБА_8, в результаті чого гр. ОСОБА_8 отримав від Києво-Святошинської РДА Київської області рішення від 11.03.2010 р. і від 19.12.2012 р. щодо спірної земельної ділянки, отримав державний акт про право власності на спірну земельну ділянку кадастровий номер 3222482003:04:007:5004, щодо якої між сільрадою і позивачем ОСОБА_2 та іншими громадянами виник спір ще 25.03.2008 р.

У судовому засіданні 19.06.2014 р. представник позивача-2 просила задовольнити, подане нею через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва, клопотання про виправлення описки від 03.06.2014 р. (надалі - Клопотання від 03.06.2014 р.), в якому просила внести виправлення в Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2014 р. про витребування доказів шляхом постановлення ухвали, якою з першого пункту резолютивної частини цієї ухвали виключити словосполучення "... належним чином засвідчені копії:", оскільки із заяви позивача, і з мотивувальної частини цієї ухвали не вбачається того, що йшла мова про витребування належним чином засвідчених копій Генеральних планів села Лука, рішення сільради, Акту погодження меж земельних ділянок, а йшлося про витребування оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши Клопотання від 03.06.2014 р. суд вважає його необґрунтованим, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу, що Заява від 29.04.2014 р., за наслідками розгляду якої була прийнята Ухвала від 29.04.2014 р. про витребування доказів, не містить конкретизації відносно запитуваних документів, а саме, чи це повинні бути оригінали, чи їх копії.

Крім того, з Ухвали від 29.04.2014 р. вбачається, що суд, за наслідками розгляду Заяви від 29.04.2014 р. прийшов до висновку про доцільність витребування вказаних документів, при цьому не зазначено про задоволення Заяви від 29.04.2014 р., в якій, як стверджувала представник ОСОБА_2, витребовувались саме оригінали документів.

Також з матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2014 р. витребувано від Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 04358514): оригінали Генеральних планів села Лука Києво-Святошинського району Київської області затверджених в 1976 р., 16.09.2008 р., 30.07.2012 р.; рішення про затвердження Генеральних планів села Лука Києво-Святошинського району Київської області затверджених в 1976 р., 16.09.2008 р., 30.07.2012 р.; проект землеустрою щодо встановлення і зміни меж сіл Гореничі, Лука, Гнатівка в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, розроблений Державним підприємством "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за договором № 2386 від 30.12.2004 р.

Враховуючи вищезазначене у сукупності суд приходить до висновку, що Клопотання від 03.06.2014 р. не підлягає задоволенню, оскільки факт допущення судом описки при розгляді вище вказаного клопотання відсутній.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача-2 про виправлення описки в Ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2014 р. відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Судді Д.А. Костенко

К.Ю. Гарник