КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2014 р. Справа №910/6368/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Авдеєва П.В.
суддів: Куксова В.В.
Яковлєва М.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2014р.
у справі №910/6368/14 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
до Молодіжного житлового комплексу «Ярослав»
про стягнення 45 100,31 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/6368/14.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до провадження.
2.Розгляд справи №910/6368/14 призначити на 22.07.2014р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).
3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя П.В. Авдеєв
Судді В.В. Куксов
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 39725071, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/6368/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: