Справа № 752/9800/14-ц
Провадження №: 2/752/3964/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» про стягнення страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» про стягнення страхового відшкодування.
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» матеріали страхової справи № 593 щодо наступної страхової події: дорожньо-транспортна пригода, що сталася 29.11.2013 у місті Києві по вул. Кільцева дорога,1 Б, за участю автомобіля Audi В4 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Mitsubishi Lancer Х д.н.з. НОМЕР_2.
В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заяви, вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до частини 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержувати доказ для пред'явлення його суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» (м. Пушкінська,13, м. Одеса,65026) належним чином завірену копію матеріалів страхової справи № 593 щодо наступної страхової події: дорожньо-транспортна пригода, що сталася 29.11.2013 у місті Києві по вул. Кільцева дорога,1 Б, за участю автомобіля Audi В4 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Mitsubishi Lancer Х д.н.з. НОМЕР_2.
У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
The court decision No. 39725004, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/9800/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: