КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" липня 2014 р. Справа №910/6716/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Калатай Н.Ф.
розглянувши Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
апеляційну скаргу в особі філії "Управління
магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
на рішення
господарського суду м. Києва
від 16.06.2014 року.
у справі № 910/6716/14 (Суддя Грєхова О.А. )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автокомп Сервіс"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
про стягнення 32377, 34 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд справи призначити на 05.08.2014 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Л.Г. Сітайло
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 39723595, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/6716/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: