Court ruling № 39722994, 10.07.2014, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/711/14-ц

Номер провадження 2/699/269/14

УХВАЛА

10.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Могильної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Бабяк Н.П.,

представник третьої особи на стороні відповідача. Що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АБ «Укргазбанк» - Крупного О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ТОВ «Корсунь-Шевченківської шляхової міжгосподарської пересувної механізованої колони»

про стягнення заробітної плати та всіх сум при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: стягнути з відповідача ТОВ «Корсунь-Шевченківської шляхової міжгосподарської пересувної механізованої колони» на користь позивача невиплачену заробітну плату за період з 01.11.2013 року по 15.05.2014 року у розмірі 8360 грн. 92 коп. та середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні у розмірі 1811 грн. 30 коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що в період з 14.05.2013 року по 14.05.2014 року позивач працював у ТОВ «Корсунь-Шевченківської шляхової міжгосподарської пересувної механізованої колони», 14.05.2014 року його було звільнено із займаної посади, але відповідачем не проведений повний розрахунок при звільненні, зокрема не була виплачена заробітна плата за період з листопада 2013 року по травень 2014 року. Позивач звертався до відповідача з вимогою про виплату заробітної плати, але відповідач не провів належний розрахунок, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач та його представник у судове засідання з'явилися, позовні вимоги зменшили та просили стягнути середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 14.05.2014 року по 12.06.2014 року в сумі 1136,11 грн., змінені вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні до змісту позову.

Представники відповідача, у судове засідання з'явився, позов визнав частково, а саме визнав в частині виплати середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 14.05.2014 року по 23.05.2014 року в сумі 467,74 грн., мотивуючи тим, що 23.05.2014 року відповідачем відповідно до заявки на переказ готівки №5172.654.2 від 23.05.2014 року, наданої в Корсунь-Шевченківське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», перераховано на рахунок позивача №26257000886563 в АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 7962,75 грн., причини не зарахування АБ «Укргазбанк» коштів на рахунок позивача за період з 23.05.2014 року до 12.06.2014 року не відомі, а тому представник відповідача вважає, що період затримки становить лише з 14 по 23 травня 2014 року.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АБ «Укргазбанк» у судове засідання з'явився та надав пояснення, що кошти , які були перераховані відповідачем через ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Корсунь-Шевченківського відділення ПАТ КБ "Приватбанк" 23.05.2014 року до АБ «Укргазбанк» надійшли 26.05.2014 року. Враховуючи що призначення платежу в перерахованих коштах було вказане неправильно, так як заробітна плата працівникам ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» перераховується із відповідного рахунку на заробітну плату, який відкритий в банку, а не безпосередньо на особисту картку працівника, то кошти, отримані банком від ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 7962,75 грн. 26.05.2014 року, були повернуті ПАТ КБ "Приватбанк" 26.05.2014 року відповідно до меморіального ордеру №02PL826400. Знову дані кошти надійшли до АБ «Укргазбанк» від ПАТ КБ "Приватбанк" лише 12.06.2014 року та були зараховані на рахунок позивача.

У судовому засіданні з'ясована представник відповідача наполягав щодо отримання пояснень від ПАТ КБ "Приватбанк".

Представник позивача та представник третьої особи не заперечували щодо з'ясування у ПАТ КБ "Приватбанк" обставин перерахунку коштів в сумі 7962,75 грн.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи наявність клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 135, 137, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Корсунь-Шевченківського відділення ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Леніна, 27, м. Корсунь-Шевченківський) відомості щодо дати направлення коштів в сумі 7962,75 грн. до АБ «Укргазбанк» після повернення таких 26.05.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" та вказати чи змінювалось призначення платежу при повторному направленні коштів.

Зобов'язати посадових осіб ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Корсунь-Шевченківського відділення ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Леніна, 27, м. Корсунь-Шевченківський) в строк до 14 липня 2014 року надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Корсунь-Шевченківського відділення ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Леніна, 27, м. Корсунь-Шевченківський), що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати вказані в ухвалі докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Побережна Н. П.