ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.07.2014 Справа № 905/1829/14 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Уханьової О.О., Осадчої А. М.,
при секретарі судового засідання Рудюк Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетичний Капітал», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Ясинувата, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 1300000, 00 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: Максимчук С.П. за довір. від 28.02. 14 р.,
від відповідача: Жигачова О.В. за довір. №3 від 08.01.14р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетичний Капітал» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 1300000, 00грн.
Відповідно до розпорядження в. о. голови господарського суду Донецької області від 01 липня 2014 року було змінено склад судової колегії по справі № 905/1829/14: суддю Довгалюк В.О. було замінено на суддю Уханьову О.О.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, 01.07.14р. через канцелярію суду надав пояснення на відзив відповідача та клопотання про проведення почеркознавчої та технічної судових експертиз, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, 01.07.14р. через канцелярію суду надав документи по справі, які долучені до матеріалів справи.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Викликати у судове засідання посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетичний Капітал» - генерального директора ОСОБА_3
Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 року о 11:30 год (каб.330).
Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору судом.
Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3
Посадовій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетичний Капітал» ОСОБА_3 надати: документ, що підтверджує її особу (для огляду); письмові пояснення стосовно позовних вимог.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Кучерява
Суддя А.М. Осадча
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 39722457, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1829/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: