Court ruling № 39721419, 19.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року м. Київ К/9991/75429/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011

у справі № 2а/0270/2996/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкрон"

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкрон" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2011 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведена перевірка ТОВ "Вінкрон" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень - лютий 2011 року, за результатами якої складено акт №2287/2310/32055032 від 30.05.2011.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, допущені ТОВ "Вінкрон" під час здійснення господарської діяльності з ТОВ "Діана" по поставці халви, а саме, безтоварність господарських операцій у зв'язку з відсутністю у ТОВ "Діана" виробничого обладнання для виробництва халви.

На підставі вказаного акта відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення №002382330 від 14.06.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, та встановлено судами попередніх інстанцій, що позивач придбав на привселюдних торгах цілісний майновий комплекс ЗАТ "Тульчин-продукт", розташований за адресам Тульчинський район, с. Кинашів, вул. Желюка, 3 та вул. Желюка, 6 разом з обладнанням халвично-кондитерського, вальцевого, крупяного, сокового, мармеладового, олійного цехів, цеху сухопродуктів безалкогольних виробів, інші об'єкти.

Відповідно до договору цілісного майнового комплексу від 14.06.2010 року ТОВ "Діана" придбано в оренду у ТОВ "Вінкрон" весь майновий комплекс разом з обладнанням цехів, в тому числі халвично-кондитерського, для здійснення господарської діяльності по виготовленню продуктів харчування, в тому числі халви, яка згідно договору від 03.01.2010 року постачається позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням обладнання згідно договору оренди є м. Тульчин, вул. Жилюка, 3 та 6. Проте, відповідач при проведенні перевірки наявність обладнання для виготовлення халви, встановлював за юридичною адресою ТОВ "Вінкрон" - м. Вінниця, вул. Некрасова, 87, де, відповідно, вказаного обладнання виявлено не було.

Відповідно до викладеного колегія суддів погоджує висновки судів попередніх інстанцій про безпідставність доводів фіскального органу про безтоварність господарських операцій позивача у зв'язку з відсутністю у ТОВ "Діана" виробничого обладнання для виробництва халви.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 у справі № 2а/0270/2996/11 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці відхилити.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 у справі № 2а/0270/2996/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович О.І. Степашко