ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 липня 2014 року м. Київ К/800/35123/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов6язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що вказані скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.
Керуючись ст.212, ч.4 ст.214 КАС України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися із заявою з наданням відповідних доказів про причини пропущеного строку касаційного оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко
The court decision No. 39721335, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/8681/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: