Court ruling № 39721245, 01.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ К/800/28959/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві, Кам'янобродського ВДВС Луганського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м.Києві було подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві, Кам'янобродського ВДВС Луганського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху. Скаржнику було надано термін до 17 червня 2014 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

12.06.2014 скаржником було усунуто частину недоліків поданої касаційної скарги, а саме сплачено судовий збір за подачу касаційної скарги, проте станом на 01.07.2014 Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві не подано до суду копій оскаржуваних судових рішень, як то було зазначено в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві, Кам'янобродського ВДВС Луганського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними - повернути скаржнику.

Повернути Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у м. Києві судовий збір у розмірі 52,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № П965534 від 12.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга