Court ruling № 39720921, 23.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Київ К/800/21357/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р., задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини А2622 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що неврахування щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №889 від 22.09.2010р., до грошової допомоги при звільненні позивача в/ч А0197 є протиправним.

Військова частина А2622 подала касаційну скаргу в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан