Справа № 390/1707/14-ц
Провадження №2/390/475/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"10" липня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про встановлення піклування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про встановлення піклування, проте позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно вимог ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.
Позовна заява свідчить, що позивач звернулась до суду із позовною заявою немайнового характеру, проте судовий збір у визначеному вище Законом розмірі не сплачено, а також суду не надано документів, що свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору.
За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про встановлення піклування - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки заяви, а саме:
- подати до суду документи про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на наступні реквізити: Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровоградській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; Банк отримувача : ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; Р/р: 31210206700194; призначення платежу : "Судовий збір"; код ЄДРПОУ: 02896911 або документи, що свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення судових витрат у встановлений законом строк і порядоку, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
The court decision No. 39720913, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 390/1707/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: