ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2014 р. справа № 208/2102/14-а (2а/208/100/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.06.2014 р.
у справі № 208/2102/14-а (2а/208/100/14)
за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго"
про скасування протоколу комісії, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.06.2014 р. провадження закрито.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору, однак судовий збір сплачено не в належному розмірі, замість оригіналу надано копію квитанції;
- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається із позову, ОСОБА_1 просить відмінити рішення комісії (Протокол № 68) про накладення штрафних санкцій в розмірі 5 662 грн. 97 коп., 166 грн. 25 коп., 74 грн. 40 коп, 367 грн. 36 коп., спірні правовідносини відносяться до категорії майнових.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, із врахуванням положень ч. 2 ч.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 913, 50 грн.
Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.06.2014 р. - залишити без руху та надати відповідачу строк до 11.08.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.06.2014 р. - залишити без руху.
Зобов'язати відповідача у строк до 11 серпня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору (державне мито).
Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
- зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.П. Туркіна
The court decision No. 39720849, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 208/2102/14-а (2а/208/100/14). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: