Справа № 2/359/1207/2014
359/2863/14-Ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Саган В.М.
при секретарі - Макода Ю.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 в якому просять стягнути 8486,74 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача просив позов задовольнити, відповідач позов визнав.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено між позивачем та відповідачем укладено договір №200235816 про користування електричною енергією. Відповідно до умов цього Договору відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника.
Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином і станом на 27 березня 2014р.заборгував позивачу за використану електроенергію 8486,74 грн. з ПДВ.
На вимогу позивача виконати зобов'язання за Договором в повному обсязі відповідач відмовляється від виконання.
Наявність заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується актом зрівняння розрахунків, з якого вбачається, що станом на 27 березня 2014р. заборгованість перед ПАТ «Київобленерго» складає 8486,74грн.(а.с.8).
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи наведене, суд знаходить, що позивачем повністю доведено, що борг ОСОБА_1 за спожиту електроенергію складає 8486,74 грн. станом на 27.03.2014 року, тому підлягає стягненню з боржника, а також судові витрати в розмірі 240,00 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 10,11.60,174,208,209,212-218 ЦПК України, ст. 525 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Київобленерго" в особі Бориспільського РП (розподільчий рахунок 26031304998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) борг в сумі 8486.74 грн. (вісім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 74 копійки) та судовий збір в сумі 240,00грн., а всього 8726,74 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 39720632, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/2863/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: