ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 липня 2014 року Справа № 910/16785/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "СТЕФАН" ЛТДна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 р.у справі№ 910/16785/13 господарського суду міста Києваза позовом ТОВ "СТЕФАН" ЛТДдоПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього"простягнення 826 879,03 грн.
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга ТОВ "СТЕФАН" ЛТД на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.
Скаржником, в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відновити ТОВ "СТЕФАН" ЛТД строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 р. у справі № 910/16785/13 господарського суду міста Києва.
Прийняти касаційну скаргу ТОВ "СТЕФАН" ЛТД до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 30.07.2014 р. о 14 год. 05 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя І.В. Алєєва
Суддя (доповідач) В.І. Татьков
The court decision No. 39720286, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/16785/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: