Court ruling № 39720272, 10.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 5019/748/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

Рівненської області,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2014

та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.01.2014

у справі №5019/748/11 господарського суду Рівненської області

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

нестандартного обладнання"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.05.2014 №1355/08 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.01.2014 по справі №5019/748/11.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, заявником надано як докази направлення копії касаційної скарги боржнику-ВАТ "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" та ліквідатору боржника Франко О.П., ксерокопії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень датованих 17.03.2014.

Зазначені ксерокопії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу направлення сторонам копії касаційної скарги, оскільки останній датовано 17.03.2014, а касаційну скаргу - 13.05.2014, що є підставою для повернення відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Окрім того, згідно норм ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.01.2014 направлена до Вищого господарського суду України 28.05.2014, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто с пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.01.2014 у справі № 5019/748/11 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.