ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 липня 2014 року Справа № 912/1135/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,
перевіривши касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2014
та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2014
у справі № 912/1135/13 господарського суду Кіровоградської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до 1.Публічного акціонерного товариства "Світловодський
маслосиркомбінат",
2.IDELBERG RESOURCES INC.,
3.UKRFUNDING LIMITED,
про визнання недійсним договору про заміну сторони за договором
поруки,
В С Т А Н О В И В :
Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Відновити строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.08.2014 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
The court decision No. 39720261, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1135/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: