ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.07.2014 р. Справа№ 914/2471/14
Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «Термо-Топ-Львів», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт», м. Перемишляни, Львівська область
про стягнення заборгованості у розмірі 149 029,12 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначено на: 28.07.14 о 12:15 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.
3. Зобов’язати сторін:
Позивача:
- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- подати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;
- звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;
- надати суду від державного реєстратора Виписку (витяг) про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на момент подання позовної заяви;
- надати суду докази надходження коштів від відповідача в якості сплати за виконані роботи за договором № 17 від 12.09.2011р. (банківські виписки);
- надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та індексу інфляції у вигляді таблиці з наведенням дат, з яких відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання, та період нарахування по кожному платежу окремо;
- надати суду рахунки, що виставлялися на оплату за виконані роботи за весь період дії договору № 17 від 12.09.2011р.;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- з’явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.
Відповідача:
- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків , підписаний сторонами надати суду;
- надати суду документально – обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;
- надати докази сплати боргу, стягнення якого є предметом спору;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- з’явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.
У випадку неподані відзиву та витребуваних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 39720236, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/2471/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: