ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2014 р. Справа№ 914/932/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіпро», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпі-Кий», м.Львів
про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 162 407,37 грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Довгополов А.О.
Представники сторін не викликались.
Розглядаються матеріали справи № 914/932/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпі-Кий» про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 162 407,37 грн.
Рішенням суду від 30.05.2014р. у даній справі позовні вимоги задоволено частково.
В мотивувальній частині тексту рішення зазначено, що: «Суд приходить до висновку, щодо стягнення 3 515,60 грн. провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.»
Суд за власною ініціативою, відповідно до ст. 89 ГПК України, вирішив виправити описку в рішенні господарського суду Львівської області від 30.05.2014р. у справі № 914/932/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпі-Кий» про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 162 407,37 грн. а саме: замінити в пункті 3 резолютивної частини слово «відмовити» на «припинити провадження».
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Львівської області від 30.05.2014р. у справі № 914/932/14, а саме:
Замінити в пункті 3 резолютивної частини слова «відмовити» на «припинити провадження» та читати в такій редакції:
« 3. В частині стягнення основної заборгованості в сумі 3 515,60 грн. – припинити провадження».
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 39720232, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/932/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: