ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.14р. Справа № 904/3881/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура", с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформ", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання повернути обладнання
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Данілова І.О. - представник, дов. від 09.01.2014р. №09/01-юр;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить зобов'язати відповідача повернути позивачу опалубку, отриману відповідачем на підставі Договору від 02.04.2013р. №23 оренди обладнання у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, а саме: балка HHW 200, 3300 у кількості 500 шт. по ціні 409 грн. 53 коп. вартістю 204 765 грн. 00 коп., балка HHW 200, 3600 у кількості 700 шт. по ціні 508 грн. 57 коп. вартістю 355 999 грн. 00 коп., загальною вартістю 560 764 грн. 00 коп.
Відповідач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
Позивач у клопотанні (вх. №41671/14 від 09.07.2014р.) повідомляє, що: - господарським судом Дніропетровської області було прийнято рішення у справі №904/1891/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформ" про стягнення заборгованості за договором оренди від 02.04.2013р. №23; - у вказаному рішенні містяться факти, що мають значення для прийняття рішення у справі №904/3881/14.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 29.07.2014р. на 12:00, каб. № 7.
До судового засідання надати:
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 39720199, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3881/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: