Court ruling № 39720092, 10.07.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
10.07.2014
Case No.
552/2572/14-ц
Document №
39720092
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2572/14-ц

Провадження № 2-с/552/25/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При скотарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Демітекс» про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 07 травня 2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Демітекс» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року до суду звернувся ПАТ «Демітекс» з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 07 травня 2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Демітекс» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 4 876 грн. 02 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що постановою господарського суду Полтавської області від 07 листопада 2013 року по справі № 917/50/13-г припинено процедуру санації ПАТ «Демітекс», визнано банкрутом ПАТ «Демітекс». Просили суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м.Полтави 07 травня 2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Демітекс» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді від 05.06.2014 року дану заяву було прийнято до розгляду.

В судове засідання для розгляду заяви про скасування судового наказу представник боржника не з'явився.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні з заявою не погодився.

Суддя, заслухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву не обґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що спору щодо суми заборгованості між сторонами немає, а тому справа підлягає розгляду в порядку наказного провадження. Посилання ПАТ «Демітекс» на те, що постановою господарського суду Полтавської області від 07 листопада 2013 року по справі № 917/50/13-г припинено процедуру санації ПАТ «Демітекс», визнано банкрутом ПАТ «Демітекс» не є підставою для скасування судового наказу. Отже, в задоволенні заяви про скасування судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Демітекс» про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 07 травня 2014 року, відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39720092 ?

Документ № 39720092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39720092 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39720092 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39720092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39720092, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 39720092, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39720092 refers to case No. 552/2572/14-ц

This decision relates to case No. 552/2572/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39718748
Next document : 39720093