Справа № 161/10910/14-ц
Провадження № 2/161/3307/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 липня 2014 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про зняття арешту з майна.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб.№ 207 ) на 30 липня 2014 року 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Одночасно роз'яснюю права учасникам процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олексюк А. В.
The court decision No. 39719973, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/10910/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: