Decision № 39718995, 03.07.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
03.07.2014
Case No.
203/8603/13-ц
Document №
39718995
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 203/8603/13-ц

Провадження № 2/0203/427/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки по аліментах,

у с т а н о в и в:

16 грудня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки по аліментах. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.04.2011 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання та утримання їх спільної дитини. Дотепер відповідач аліменти не сплачує, і за ним утворилася заборгованість у сумі 31 458,40 грн. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості, а також пені за прострочення сплати аліментів у сумі 217 240,87 грн. (а.с.а.с. 1 - 3).

Позивач у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач до суду не з'явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.а.с. 4, 5).

Рішеннями Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2011 р. та апеляційного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.а.с. 6 - 9).

Дотепер відповідач аліменти не сплачує, і за ним утворилася заборгованість у сумі 56 670,71 грн. (з утримання позивача - 2 579,09 грн., з утримання сина - 28 879,31 грн.) (а.с.а.с. 10, 11).

Відповідно до частин 1, 2 статті 196 Сімейного кодексу України (далі - СК) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, заборгованість відповідача по пені за прострочення сплати аліментів на утримання позивача за період від 01.03.2010 р. по 04.11.2010 р. складає 6 189,82 грн. відповідно до наступного розрахунку:

2 579,09 х 1% х 240 = 6 189,82, де: 240 - кількість днів прострочення.

Крім того, заборгованість відповідача по пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина за період від 02.11.2011 р. по 01.11.2013 р. складає 210 818,96 грн. відповідно до наступного розрахунку:

28 879,31 х 1% х 730 = 210 818,96, де: 730 - кількість днів прострочення.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача 217 006,40 грн.

У задоволенні позову про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах, що утворилася внаслідок невиконання судового рішення, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки питання про її стягнення віднесено до виключної компетенції державного виконавця, у провадженні якого перебувають відповідні виконавчі листи.

У порядку статті 88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 486,99 грн.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки по аліментах задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за порушення строків сплати аліментів на утримання колишньої дружини та дитини в сумі 217 006,40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2 486,99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено 08 липня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян

Часті запитання

Який тип судового документу № 39718995 ?

Документ № 39718995 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39718995 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39718995 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39718995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39718995, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 39718995, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39718995 refers to case No. 203/8603/13-ц

This decision relates to case No. 203/8603/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39718994
Next document : 39724090