Справа № 185/4962/14-ц
Провадження № 2/185/2244/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., ознайомившись з позовною заявою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу в порядку регресу.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.
Згідно актового запису про смерть № 1199 від 19 вересня 2011 року ОСОБА_1 помер у вересні 2011 року
Оскільки фізична особа, зазначена у позовній заяві в якості відповідача, померла до пред'явлення даного позову до суду, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Зважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в порядку регресу.
Управлінню Державної казначейської служби у м.Павлограді Дніпропетровської області повернути приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп, сплачений на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856, МФО 805012 згідно платіжного доручення № 599 від 18.14.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 39718855, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/4962/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: