№ 39718686, 11.07.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10552/14-п

Провадження № 3-в/161/21/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., інспектора Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області Чирука Р.А., ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Луцького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС Волинської області про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

02 липня 2014 року начальник Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області звернувся з клопотання про заміну ОСОБА_2 34 години не відбутого строку громадських робіт. Мотивуючи його тим, що порушник відпрацював лише 6 годин громадських робіт та з 11.04.2014 року не з'являється на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин. В подальшому, а саме 05.06.2014 року, ОСОБА_2 зобов'язався на відпрацювання громадських робіт. Однак до робіт так і не приступив та ухиляється від виконання стягнення, а тому ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо нього, оскільки він ухиляється від відбування вищевказаного стягнення.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, який клопотання підтримав, ОСОБА_2, який не заперечував про заміну не відбутого строку громадських робіт, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається з клопотання та матеріалів особової справи, 02 липня 2014 року начальник Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області звернувся з клопотання про заміну ОСОБА_2 34 години не відбутого строку громадських робіт. Мотивуючи його тим, що порушник відпрацював лише 6 годин громадських робіт та з 11.04.2014 року не з'являється на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин. В подальшому, а саме 05.06.2014 року, ОСОБА_2 зобов'язався на відпрацювання громадських робіт. Однак до робіт так і не приступив та ухиляється від виконання стягнення.

Згідно табелю особової справи (а.с.16), гр. ОСОБА_2 у квітні 2014 року відпрацював 6 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_2 безпричинно не з'являється для подальшого відпрацювання громадських робіт, що унеможливлює подальше виконання постанови суду та на думку суду свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому клопотання підлягає до часткового задоволення та підлягає заміні не відбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області Павловської А.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_1 адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду від 28 лютого 2014 року за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт (6 годин з яких відпрацьовані) на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 144 (сто сорок чотири) гривні 50 коп.

В іншій частині клопотання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова