Decision № 39717525, 18.06.2014, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.06.2014
Case No.
126/1836/14-ц
Document №
39717525
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" червня 2014 р. Справа № 126/1836/14-ц

Провадження № 2/126/568/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Бирлівської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №4 від 02.09.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є та записаний в свідоцтві про народження відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2. На даний час дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради №567 від 22.05.2014 року.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина. В заяві стверджує, що спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося, на даний час в суді знаходиться позовна заява про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання сина, хоча здоровий, та може це робити, в зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття та щомісячно стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивачка подала заяву в якій підтримує позов і просить розглянути справу без її участі.

Відповідач подав заяву в якій визнає позов і просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає позивачці ОСОБА_1 матеріальної допомоги на її утримання та утримання неповнолітнього сина, тому з нього слід щомісячно стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.05.2014 року до досягнення ним повноліття та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з 27.05.2014 року.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.80, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 174 ч.4, 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номерНОМЕР_3, в розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти, починаючи з 27.05.2014 до досягнення сином повноліття.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на її утримання, починаючи з 27.05.2014 року до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь державного бюджету Бершадського району, (отримувач коштів - УДКСУ у Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ - 37908394, рахунок отримувача - 31210206700041, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача - 802015).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39717525 ?

Документ № 39717525 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39717525 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39717525 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39717525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39717525, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39717525, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39717525 refers to case No. 126/1836/14-ц

This decision relates to case No. 126/1836/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39717523
Next document : 39717527