Court ruling № 39717147, 13.06.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2014 р. справа № 808/425/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність апеляційної скарги Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року по справі №808/425/14

за позовом Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Державного реєстратора Дарницького районна Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Святенко Тетяни Олегівни, Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року по справі №808/425/14 в задоволені адміністративного позову відмовлено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова отримана позивачем 22.04.2014р. (повідомлення про вручення). Апеляційну скаргу подано позивачем 08.05.2014р., про що свідчить штамп на конверті про відправленні апеляційної скарги, тобто з пропуском процесуального строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В отриманих матеріалах справи було виявлено, що вказана в додатку апеляційної скарги позивача на постанову від 24 березня 2014р. по даній справі «заява про поновлення процесуального строку» фактично відсутня, згідно чого 12.06.2014р. був складений акт Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.6 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу.

За вимогами ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не надано один екземпляр копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.08.2014 року привести у відповідність до ст.ст. 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати додаток, який вказаний в переліку апеляційної скарги; надати один екземпляр копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року по справі №808/425/14 - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01.08.2014р. надати додаток, який вказаний в переліку апеляційної скарги; надати один екземпляр копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко