ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2014 р. справа № 808/691/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року по справі № 808/691/14
за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.01.2014 №0000012302, -
встановив:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року по справі №808/691/14 в задоволені адміністративного позову відмовлено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
За вимогами ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р., та за приписами якого, за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 913,50грн.
Як свідчать матеріали справи, апелянт долучив до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 37,00грн.
Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.08.2014 року привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 876,50грн.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року по справі № 808/691/14 - без руху.
Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01.08.2014р. надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 876,50грн.
При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити сплати судового збору за подання апеляційної скарги:
Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;
ЄРДПО: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001».
Копію даної ухвали направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: О.А.Проценко
The court decision No. 39717036, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 808/691/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: