Court ruling № 39716826, 17.04.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 рокусправа № 804/1939/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної

Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 05 березня 2013 року

у справі № 804/1939/13-а

за позовом Приватного підприємства «Альтекс еко груп»,

вул. Менделєєва, 54, м. Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача Лівобережної міжрайонної

Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області,

пр. Газети Правда, 95-А, м. Дніпропетровськ, 49026;

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив: Приватним підприємством «Альтекс еко груп» подано позов до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкових служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000042301 і 0000052301.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Єфанова О.В.) своєю постановою від 05 березня 2013 року позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Альянс ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Інвест Плюс» Позивач мав в наявності всі первинні документи, що підтверджують обсяги задекларованих витрат. Згідно з отриманими податковими накладними мав законні підстави для включення певних сум до складу податкового кредиту.

З огляду на встановлений факт реорганізації, та в силу приписів статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідної сторони правонаступником - Лівобережна міжрайонна Державна податкова інспекція міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Лівобережна міжрайонна Державна податкова інспекція міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Відповідач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на наявність формально складених, але не достовірних первинних бухгалтерських документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Альянс ЛТД» обліковується ДПІ у Ленінському районі за станом « 9» - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Інвест Плюс» обліковується ДПІ у Ленінському районі за станом « 9» - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням. Кількість працюючих на підприємстві - 11 осіб, фізично не могли здійснити обсяг роботи, відображений підприємством у податковій звітності.

Отже, послуги по перевезенню промислових відходів отримані безоплатно від невстановлених осіб.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. У позові відмовити.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: в грудні 2012 року уповноваженими фахівцями держподаткінспекції проведена позапланова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства «Альтекс еко груп», код за ЄДРПОУ 36962760, з питань дотримання вимог податкового законодавства в сфері поводження з відходами за податкові періоди 2011 та 2012 років.

За результатами перевірки складений Акт № 6394/22/36962760 від 26 грудня 2012 року.

В Акті перевірки вчинено записи про порушення

статей 203, 215, 228 Цивільного кодексу України;

статті 137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI;

статті 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

За позицією фахівців контролюючого органу, за встановлених фактів неможливості здійснення послуг Товариствами «Пром Альянс ЛТД» та «Альфа-Інвест Плюс», які відсутні за місцезнаходженням, послуги по перевезенню промислових відходів отримані безоплатно від невстановлених осіб.

Крім того, непідтверджені факти здійснення господарських операцій з названими Товариствами призвели до завищення валових витрат, та, відповідно, до завищення податкового кредиту.

На підставі Акту перевірки, 16 січня 2013 року керівником контролюючого органу прийнято податкові повідомлення-рішення №№ 0000042301 і 0000052301.

Згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пунктом 123.1 статті 123 Податкового кодексу України, Приватному підприємству «Альтекс еко груп»

збільшено суму грошового зобов'язання за платежем 3011021000 - податок на прибуток, у розмірі 593.624,00 грн. основний платіж та 148.406,00 грн. штрафні (фінансові) санкції;

збільшено суму грошового зобов'язання за платежем 3014010100 - податок на додану вартість, у розмірі 256.980,00 грн. основний платіж та 64.245,01 грн. штрафні (фінансові) санкції, відповідно.

Скасування податкових повідомлень-рішень було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

Фахівці контролюючого органу, про що зазначено вище, дійшли висновку про наявність формально складених, але не достовірних бухгалтерських документів.

В той же час, судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/0470/10874/12 встановлена реальність здійснення господарських операцій Товариством «Пром Альянс ЛТД».

ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська зобов'язана здійснити коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Альянс ЛТД» в автоматизованій системі співставлення.

Судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/0470/10876/12 встановлена реальність здійснення господарських операцій Товариством «Альфа-Інвест Плюс».

ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська зобов'язана здійснити коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Інвест Плюс» в автоматизованій системі співставлення.

Зазначені обставини не підлягають доведенню в силу приписів частини першої статті 72, частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, Позивач має в наявності первинні документи, що підтверджують обсяги задекларованого податку.

Щодо відповідності податкових накладних, які були підставою віднесення позивачем сум ПДВ до податкового кредиту, вимогам Закону, зауважень у фахівців держподаткінспекції немає. Згідно з отриманими податковими накладними Позивач мав законні підстави для включення певних сум до складу податкового кредиту.

В межах апеляційної скарги підстави для зміни або скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі № 804/1939/13-а залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна