Court ruling № 39716648, 17.01.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. справа № 2а-0870/6627/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про звільнення від сплати судового збору у справі № 2а-0870/6627/11 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод») про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 28 січня 2009 року у справі № 27/611/08-АП за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 06.11.2012 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити ПАТ «Запорізький арматурний завод» від сплати судового збору при цьому посилається на важке матеріальне становище та розгляд господарським судом Запорізької області справи про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод».

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції зробив висновок що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.6 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином підстави для звільнення від сплати цього збору наведені в клопотанні суд не може визнати поважними, в зв’язку з чим в клопотанні слід відмовити.

Керуючись статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Направити копію ухвали публічному акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод».

Суддя В.Є. Чередниченко