Court ruling № 39716261, 04.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3344/14 Головуючий 1 інстанції - Гаврилюк С.М.

Справа № 639/325/14-ц Суддя - доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українсько-Турецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Агро», третя особа - ОСОБА_3 про визнання загальних зборів від 19.03.1997 року недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та пропущений строк на подачу апеляційної скарги та апеляційну скаргу подано особою, яка не має на це права, оскільки ОСОБА_2 не має процесуального права подавати апеляційну скаргу від свого імені.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_1 11 квітня 2014 року рекомендованим листом.

19 червня та 26 червня 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційного суду квитанції про сплату судового збору.

Проте до теперішнього часу вимоги ухвали щодо надання підтвердження процесуального права подавати апеляційну скаргу від свого імені ОСОБА_2 не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року визнати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Справу направити до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Л.В. Пшенічна