Court ruling № 39716121, 04.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11350/14-ц

Провадження № 2/638/4867/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №HAE2GK16150093, відповідно до якого ОСОБА_2 16.03.2007 року отримав кредит у розмірі 25256,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2027 року. Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 вищевказані кредитні кошти. Згідно договору № HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року при порушенні Позичальником своїх зобов'язань Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0.15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу. У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року станом на 22.11.2012 р. заборгованість становила 47263,51 доларів США, яка складається з наступного: - 20648,47 доларів США - заборгованість за кредитом; - 10860,64 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2055,43 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13698,97 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зобов'язання позичальника за кредитним договором № HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року забезпечено порукою, а саме: Договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» на виконання обов'язків за кредитним договором № HAE2GK16150093 від 16.03.2007 року у розмірі 200 грн. Договором поруки укладеним з Поручителем ОСОБА_1 відповідно до якого Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж розмірі, що і Позичальник за договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила суду, що ОСОБА_1 не підписував договір поруки, копію свого паспорту до банку не надавав, тому просила суд призначити по справі судово- почеркознавчу експертизу на предмет встановлення достовірності підпису відповідача ОСОБА_1в договорі поруки № 1 від 16.03.2007року.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку перевірка достовірності підпису в договорі поруки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавської експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис в договорі поруки № 1 від 16.03.2007р. ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. матеріали цивільної справи № 638/11350/14-ц .

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" оригінал договору поруки № 1 від 16.03.2007р., укладеного між ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз*яснити йому положення ст. 146 ЦПК Украіни про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: