11.07.2014
справа № 2/489/2167/14
Ухвала
11 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння,
встановив:
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення право власності на ? частини домоволодіння в будинку АДРЕСА_1 яке належить відповідачу та визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння.
Одночасно позивач просив розстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.
Згідно із частиною першою статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічні положення щодо права суду на відстрочити або розстрочити сплату судового збору передбачені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».
Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених нормах дій, які пов'язані із правом, а не обов'язком суду, є врахування майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.
За такого, враховуючи ненадання позивачем доказів на підтвердження майнового стану, суд не вбачає підстав для розстрочення позивачу сплати судового збору, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною першої статті 82, статтями 210, 293 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 39716076, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 489/4830/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: