Провадження №2-н/257/1448/14
ЄУ№257/5259/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року суддя Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Гурідової Н.М.
при секретарі Сидорової А.О.
розглянув у відкритому судовому засідання в залі заяву КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд-
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2014 року Київським районним судом м.Донецька було винесено судовий наказ.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою чи за заявою осіб, що приймають участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Враховуючи, що при написанні судового наказу було допущено описку, а тому необхідно вказати в судовому наказі Київського районного суду м.Донецька від 16.06.2014 року : КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» замість ККП Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» .
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в текст судового наказу Київського районного суду м. Донецька від 16 червня 2014 року в справі за заявою КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме : КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» замість ККП Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.М.Гурідова
The court decision No. 39715936, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 257/5259/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: