Справа № 219/2885/2013-ц
6/219/333/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді : Букрєй С.П.,
при секретарі : Лосинській І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО » про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 219\2885\2013-ц; 2\219\1358\2013 року за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ВУСО » до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення по справі № 219\2885\2013-ц; 2\219\1358\2013 року за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ВУСО » до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу , позовні вимоги ПРАТ Страхова компанія « ВУСО » були задоволені та стягнуто з відповідача 7212 гривень 83 копійки.
Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить визнати причини пропущення строку пред*явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред*явлення виконавчого документу до виконання .
В судове засідання представник стягувача Жигальська Ю.Ю. не з*явилася від неї надійшла заява про розгляд заяви в її відсутність на задоволенні заяви вона наполягає та просить її задовольнити.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з*явився про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачем, який пропустив строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення по справі № 219\2885\2013-ц; 2\219\1358\2013 року за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ВУСО » до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу , позовні вимоги ПРАТ Страхова компанія « ВУСО » були задоволені та стягнуто з відповідача 7212 гривень 83 копійки. Рішення суду набуло законної сили.
Згідно заяви № б\н від 28 травня 2013 року , стягувачем у справі ПРАТ « Страхова компанія « ВУСО» до Артемівського міськрайонного суду Донецької області був надісланий запит , про направлення останньому копії рішення та виконавчого листа по справі.
Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що
інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до супровідного листа № 219\2885\2013 - ц \21701\2014 від 06 червня 2014 року стягувачу у справі ПРАТ « Страхова компанія « ВУСО» були надіслані копія рішення та виконавчий лист.
Таким чином, суд вважає за необхідне Приватному акціонерному товариству « Страхова компанія « ВУСО » пропущений строк для пред*явлення виконавчого листа № 219\2885\2013 - ц , виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області до виконання, визнати з поважних причин та поновити його .
Керуючись ст. 208-210 , 371 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ВУСО» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 219\2885\2013-ц; 2\219\1358\2013 року за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія « ВУСО » до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Приватному акціонерному товариству « Страхова компанія « ВУСО » пропущений строк для пред*явлення виконавчого листа № 219\2885\2013-ц; 2\219\1358\2013 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області до виконання , визнати поважним та поновити його .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Суддя С.П.Букрєй
The court decision No. 39715679, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/2885/2013-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: