Court ruling № 39715532, 29.01.2014, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.01.2014
Case No.
202/3781/12
Document №
39715532
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 202/3781/12

2/126/262/14

29.01.2014

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Жаруна А. П.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №R52120177023В від 06.02.2012 року у розмірі 141327 (сто сорок одна тисяча триста двадцять сім )гривень 61 копійка та судовий збір в розмірі 1594 грн.

14.01.2014 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором R52120177023В від 06.02.2012 року у розмірі 166 557,93 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення даної заяви без руху , оскільки позивачем не надано детальний розрахунок суми боргу, що унеможливлює написання заперечень на позовну заяву , чим суттєво обмежує та унеможливляє захистити його права та позбавляє суд можливості винести об"єктивне справедливе та обгрунтоване рішення по справі.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що уточнююча позовна заява ПАТ "ВТБ Банк" підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що в позовні заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема позивачем не надано детальний розрахунок суми боргу з зазначенням:

- платіжних періодів, починаючи з моменту отримання ОСОБА_1 кредиту 06.02.2012 року,

-суми основного боргу (тіла кредиту) всіх платіжних періодів;

-щомісячних платежів, зроблених ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості;

-розміру щомісячного внеску в рахунок погашення тіла кредиту;

- розміру процентної ставки за весь період користування кредитом з зазначенням суми процентів до сплати за користування кредитом щомісячно;

-вартості послуг ( комісії) у процентному та грошовому виразі, та щомісячний розрахунок даної комісії;

-в додатках до позовної заяви міститься розрахунок пені у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення виконання зобов"язання без вказання інформації про стягнення цієї пені з позичальника, в яких розмірах та в які платіжні періоди це відбулося;

- відсутні відомості про можливу зміну відсоткової ставки за користування кредитом.

Крім того в уточнюючій позовні заяві позивач збільшив позовні вимоги, однак в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК не додав до позовної заяви документи , що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч.5 ст. 42 ЦПК України до справи може бути приєднано копію довіреності чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, посвідчену суддею. Суддя може посвідчити таку копію лише з оригіналу , тому за будь-яких обставин подання до суду оригіналу довіреності чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника , є обов"язковими.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, дана позовна заява повинна бути залишена без руху.

На підставі 121 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Уточнюючу позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху .

Надати позивачу строк, не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали , для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39715532 ?

Документ № 39715532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39715532 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39715532 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39715532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39715532, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39715532, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39715532 refers to case No. 202/3781/12

This decision relates to case No. 202/3781/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39713630
Next document : 39715558