Decision № 39715014, 03.07.2014, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 476/590/14-ц

Провадження 2/476/209/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих незаконною порубкою дерев

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Єланецького району Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих незаконною порубкою дерев.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, спиляв тридцять дерев породи «Акація біла» до ступеня припинення їх росту, в зв'язку з чим відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 246 та вироком суду від 13.05.2014 року визнано винним у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Згідно акту та розрахунку Державної екологічної інспекції в Миколаївській області від 06.03.2014 року, знищені внаслідок незаконної порубки дерева відносяться до першої черги категорії лісів України та виконували захисні протиерозійні функції. Знищення вказаних дерев завдало істотної шкоди довкіллю у вигляді погіршення лісозахисних та інших екологічних властивостей насаджень, ерозії ґрунтів, розташованих поблизу сільгоспугідь та завдало матеріальний збиток інтересам держави на загальну суму 6004,57 грн.

В зв'язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Возсіятської сільської ради 6004,57 грн. шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив.

Прокурор в попередньому судовому засіданні підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно вироку Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.05.2014 року, 06.03.2014 року о 12:00 годині ОСОБА_1, з метою незаконної порубки лісу, прибув до лісового насадження, що розташоване неподалік від с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області. Реалізуючи свій протиправний намір самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, за допомогою бензопили "Урал", спиляв тринадцять дерев породи "Акація біла" до ступеня припинення їх росту, діаметри стовбура біля шийки кореня яких складали відповідно 13 см., 19 см., 20 см., 15 см., 17 см., 13 см., 16 см., 16 см., 27 см., 17 см., 14 см., 20 см., 20 см.

Згідно акту та розрахунку Державної екологічної інспекції в Миколаївської області від 06.03.2014 року, знищені внаслідок незаконної порубки дерева відносяться до першої категорії лісів України та виконували захисні протиерозійні функції. Знищенням вказаних дерев завдало істотної шкоди довкіллю у вигляді погіршення лісозахисних та інших екологічних властивостей насаджень, ерозії ґрунтів, розташованих поблизу сільгоспугідь. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальний збиток державі в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області на загальну суму 6004, 57 грн.

Вироком суду затверджено угоду між підозрюваним та прокурором про визнання винуватості. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді 850,00 грн. штрафу.

На даний час матеріальна шкода, завдана незаконними діями відповідача в добровільному порядку не відшкодована.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час попереднього судового засідання встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави в особі Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (р/р: 33217848700163, код ЄДРПОУ 37969368, банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013 код 21110000) матеріальну шкоду, завдану незаконною порубкою дерев в сумі 6004 (шість тисяч чотири) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик