№ 39714897, 07.10.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

07 жовтня 2013 року Справа № 814/1535/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомУправління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект", вул. Спаська, 1/1, м. Миколаїв, 54030 простягнення заборгованості в сумі 130,44 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Миколаївагропроект» про стягнення заборгованості у сумі 130,44 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачем не сплачено суму відшкодування виплаченої наукової пенсії громадянам, що працювали у ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Миколаївагропроект» за період з 01.01.2013 по 31.03.2013 року.

Відповідач позовні вимоги не визнає, надав суду письмові заперечення, в яких зазначає, що не погоджується із відшкодуванням пільгової пенсії, яку призначено ОСОБА_1, як науковому працівникові, оскільки посада завідуючого відділом механізації, яку займав ОСОБА_1, не відноситься до посад наукових працівників.

В судовому засіданні 07.10.2013 року представником позивача Макаровою А.В. та представником відповідача Маліченко Л.Т. заявлені клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що позовні вимоги задоволенню не належать виходячи із наступного:

ОСОБА_1 працював завідуючим відділом механізації ВАТ ПВІ «Миколаївагропроект».

Відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової, науково-технічної, науково-педагогічної, науково-організаційної роботи (далі - стаж наукової роботи) на державних підприємствах, в установах, організаціях пенсії на рівні, який забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. До стажу наукової роботи зараховується час роботи на посадах наукових (науково-педагогічних) працівників незалежно від наявності наукового ступеня або вченого звання та посадах, які до них прирівнюються, на підприємствах, в установах, організаціях. Перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників державних підприємств, установ, організацій, перебування на яких дає право на призначення пенсій та виплати грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1826 від 13.12.2000 року "Про затвердження Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсії працівникам державних небюджетних підприємств і організацій здійснюється за рахунок коштів цих підприємств і організацій, які сплачують Пенсійному фонду кошти на виплату зазначеної різниці.

Відповідно до п. 10 зазначеної постанови у разі призначення пенсій пенсіонерам, які мають стаж роботи не за місцем призначення пенсії, орган пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення підприємствам і організаціям, зазначеним у пункті 8 цього Порядку, у двох вимірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цих підприємств, організацій.

Пенсіонер, якому призначено пенсію відповідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

Листи з розрахунками сум, що підлягають відшкодуванню Відповідачем надсилаються управлінням ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва щомісячно.

Внаслідок несплати зазначених сум заборгованість ТОВ «ПВІ «Миколаївагропроект» за період з січня по березень 2013 р. становить 130,44 грн., що підтверджується копіями листів з розрахунками та загальним розрахунком заборгованості.

Суд критично оцінює правову позицію відповідача з оглядом на наступне:

В матеріалах справи містяться судові рішення за результатами розгляду справ, предметом дослідження яких було правомірність призначення ОСОБА_1 наукової пенсії.

Так, в матеріалах справи міститься ухвала Алуштинського міського суду АР Крим, якою закрито провадження у справі за позовом УПФУ в м. Алушта АР Крим до ОСОБА_1, Центру з гідрометеорології в АР Крим, Всеросійського науково-дослідного інституту гідпротехники і меліорації ім. А.Н. Костякова, ВАТ «Алуштинський ефіроолійний радгосп-завод», Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, ВАТ ПВІ «Миколаївагропроект» про визнання трудового стажу таким, що не відноситься до трудового стажу. Підставою для закриття провадження у справі став той факт, що обставини, які свідчать про правомірність встановлення Алуштинським управлінням пенсійного фонду ОСОБА_1 пенсії за науковим стажем з 31.07.2003 року згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 31.12.1991 року № 1977 вже були досліджені та встановлені постановою Алуштинського міського суду АР Крим від 10.08.2006 року, відповідно до якої встановлено правомірність призначення ОСОБА_1 пенсії з урахуванням наукового стажу, та зобов'язано нарахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2004 року з урахуванням наукового стажу.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та належать задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.128, 158-163, 167, 254 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Миколаївагропроект»» (вул. Спаська, 1/1, м. Миколаїв, код 03584763) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість в сумі 130 грн. 44 коп. (сто тридцять гривень сорок чотири копійки).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська